Тема: Проявления ПЙ-ных и соционических аспектов в сексе

22 Янв 2014 19:58 yaponskiy_bog писав(ла):

---

И если бы не было внешних проявлений, то вы бы смирились с фактом наличия просто желания?

---

22 Янв 2014 19:59 DejaSenti писав(ла):

---

А зачем это? Понимаю, если навязчиво, непристойно, наносит вред, но если не брать все это, то разве можно запретить человеку выражать себя?

---

22 Янв 2014 19:58 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Вот ты зачем сейчас смешала норму (первая история) и не норму (с выбором недоступного объекта)? Это же вообще разные случаи.
В первом Фрося узнала бы, что Вася женился и мечта рухнула и нашла бы другого Васю, может поближе, и может все сложилось бы в итоге, просто Фрося не дозрела еще до серьезных отношений, вот и зациклилась на дальнем объекте. Это как бы вариант нормы.
Когда человек сознательно или подсознательно выбирает заведомо недоступный объект (у мамы одна незамужняя знакомая всю жизнь Муслима Магомаева любила), то это уже интересный случай для психоаналитика с ковырянием в детских впечатлениях и стрессах. Это другое.
Ну давайте уже стараться не ставить в один ряд людей, желающих находить взаимопонимание с окружающими близкими людьми (пусть вроде бы и странными методами), и людей с социофобными и прочими социопатологическими признаками, а то и эксбиционистов вспомнили, и какие-то странные истории. Интересные, конечно, но не нужно их смешивать.

---

22 Янв 2014 20:08 Argus писав(ла):

---

Знаете, что самое эффективное? Просто игнорировать.

---

---

22 Янв 2014 20:08 Argus писав(ла):

---

А где граница навязчивости? Кто ее определяет? Я считаю, что это - право объекта.

---

22 Янв 2014 18:06 Argus писав(ла):

---

Занудство я считаю нашей прерогативой. То бишь 2Л. А 1Л... как бы потолегантнее-то... негибкие. И высокомерные.

---

22 Янв 2014 20:14 Argus писав(ла):

---

У-у-у, как нормативно.
А если Фрося до конца дней не забудет Васю и не посмотрит ни на кого другого? Это норма или нет? А если Вася, помотавшись по жизни, после пары разводов случайно вернется в родной город и встретит первую любовь и случится хэппи энд?
А если бы Ваша знакомая набралась наглости и устроилась к Магомаеву в костюмерши или бэк-вокалистки? Аль он не человек? Магомаев, который хочет, таки более доступен, чем Вася, который не хочет.
И т.д.
Чего доказываю? Да то, что выше написала. ВСЕ нормально. И норм не существует.
Ну-у-у, кроме уже помянутых норм УК.

---

22 Янв 2014 20:29 Naidena писав(ла):

---

ну давайте уже совсем элегантно напишем, что КАЖУТСЯ негибкими и высокомерными, что кстати очень жаль, потому что моя 2В вполне готова заставить 1Л поговорить, потому что 3Э переживает вечно за все и за всех )) кстати, где здесь знак вопроса по правилам ставить, если предложение-согласование-вопрос?

---

22 Янв 2014 18:43 Naidena писав(ла):

---

в сексе особенно )) но я тебе больше звонить не буду, на всякий случай )

---

22 Янв 2014 20:01 Muumimamma писав(ла):

---

Судя по этой ветке, самые няшки Жуковы и Максы, а самые не няшки - Гексли

---

22 Янв 2014 20:01 Lapka писав(ла):

---

Зато осталась вся Азия и Америка )).
Вы всерьез все воспринимаете? Забейте!))

---

22 Янв 2014 20:04 Dr_Lecter писав(ла):

---

Да еще ладно бы и правда, сказали не поеду - и не поехали.
А то ведь и поедут, и звонить будут.

---

22 Янв 2014 20:32 yaponskiy_bog писав(ла):

---

... Это как состояние с детьми-инвалидами в России и в Европе...
... Вот у вас именно европейское отношение - будем считать "ненорму" вариантом нормы. Будем тактично говорить человеку, что все нормально же, чтобы не чувствовал себя "не таким". А у меня иногда просто жжет внутренний вопрос - а может надо было сказать, что ненормально - вовремя? И попытаться исправить? Если возможно, потому что иногда - возможно.

---

22 Янв 2014 20:43 Naidena писав(ла):

---

в сексе особенно )) но я тебе больше звонить не буду, на всякий случай )

---

22 Янв 2014 22:06 a_posteriori писав(ла):

---

ну няшки, не няшки, а Казановы-точно...

---

22 Янв 2014 22:12 Argus писав(ла):

---

... Но я, в отличие от Вас, употребляю это слово вовсе не в сочувственно-уничижительном значении.

---

22 Янв 2014 22:22 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Вот это точно ваши личные проекции уже.
Я ничего не знаю о вас, вы ничего не знаете обо мне, чтобы делать какие-то личные выводы. Извините, если невольно задела.

---

22 Янв 2014 22:24 Argus писав(ла):

---

А как еще можно истолковать сравнение близких тебе людей с инвалидами?

---

22 Янв 2014 22:26 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Во-первых, это сравнение ситуаций, а не людей.

---

22 Янв 2014 22:26 yaponskiy_bog писав(ла):

---

Во-вторых, вы что-то имеете против инвалидов, чтобы считать это сравнение уничижительным?

---

22 Янв 2014 22:36 Argus писав(ла):

---

Не принципиальная разница.

---

Некорректный прием.
Инвалидом называют человека, лишенного каких-либо возможностей в силу трагических обстоятельств.
Лишенного. А не выбравшего.

---

22 Янв 2014 22:36 Argus писав(ла):

---

И эмоциональную окраску это слово имеет совершенно определенную.

---

22 Янв 2014 23:00 Dr_Lecter писав(ла):

---

Эмоциональная окраска этого слова в вашей голове. Как и субъективная привлекательность и нескучность "ненормального" для вас.

---

---

"Инвалид" - это просто определение. Инвалид, лишенный или ограниченный в одних возможностях, не лишен других, и может даже засчет компенсации в них превосходить не инвалидов, но он остается инвалидом.
И если он не в курсе, что он инвалид, или ему это определение не нравится - он всё равно остаётся инвалидом.
Если у меня одна рука, то даже если я умею рисовать ногами лучше чем те, у кого две руки - у меня все равно одна рука.

---

22 Янв 2014 23:07 Lapka писав(ла):

---

Короч ..
Гамлетесса !
Драйка!
У нас с вами все непросто .
Но клянусь, если бы что случилось - постучалась бы к вам в личку . Ибо корректность и доброжелательность - при всех наших с вами несовпадениях - это ваше все .

---

22 Янв 2014 18:11 Suleyman писав(ла):

---

Но даже она "легче Вас"))) А от Драйзеров ощущение "тяжести")))

---

22 Янв 2014 22:39 Muumimamma писав(ла):

---

Гексли меня все больше и больше пугают.

---